不管人有没有「上岸」，气质必须先「上岸」

行业普遍认为，不管基于自然语言交互并能执行任务的智能体，有望改变人机交互的方式，推动互联网产品从图形用户界面向对话用户界面演变。

过去30年，上岸上岸合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，质必本书推演了中央银行在危机时更科学的最后救助人（RescueroftheLastResort,ROLR）救助规则，质必即中央银行在考虑对金融机构提供救助时，不必要求其提供优质抵押品，也不必收取较高利率，而是要求被救机构有较好的公司治理，以利于按合适的价格对这些机构进行股权重组。

这些努力和经历，须先促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。莫迪利亚尼—米勒定理虽然发端于公司金融，不管却也贯穿于货币理论和国际金融理论。中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，上岸上岸需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。

在微观层面上许多企业和家庭面临债务重压，质必在宏观层面上则可能是长期的通货紧缩和经济衰退。在我们的新货币理论中，须先货币如何进入经济成了重要问题，须先银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。

如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，不管而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。

与之相类似的是，上岸上岸有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。当一个国家的潜在投资机会无法靠银行和市场的融资来满足时，质必它应该考虑增发货币，以便为潜在投资机会提供融资，实现更好的经济繁荣。

因此，须先我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。而我们提出的新规则是基于股权，不管中央银行扮演最后救助人角色，不管在危机救助时注入新股权，因此强调公司治理的重要性，如美联储在救助2008—2009年全球金融危机的政策实践。

这些努力和经历，上岸上岸促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。而有些公司数次或者多次增发股票后，质必其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。